Who threw that stone?

– eller profeten Brians liv, en morsom film av Monthy Python.

LIvssyn

Gjør mot andre slik du vil andre skal gjøre mot deg, er min barnelærdom. I følge Torgils Rønhovde er dette åpenbart feil. Mobbing av homofile er greit, mobbing av kristne er stygt. Likevel drister jeg meg til å stikke noen torner i siden til Rønhovde.
Nå som Studvest har ført deg opp Golgaten, kan jeg like gjerne henge deg opp. Først; hva Jesus ville sagt eller ikke sagt blir kun spekulasjoner fordi han er død. At du forteller oss andre hva Jesus ville sagt til en homofil, blir med nødvendighet din egen tolkning av Jesus. Der finnes andre, deriblant høyt teologisk utdannede, som mener det motsatte av deg. Nærliggende eksempler er Sunde og Køhn. Hva er det som gjør din fortolkning så mye bedre enn deres? Sannsynligvis vil du komme med enda flere innpuggede sitater. Igjen ville jeg stilt spørsmålet.
Det bringer oss inn på andre punkt; hva er vitenskap, og hva er personlig mening. Å begrunne kristendom ut fra kristendom, blir tautologisk, til slutt vil det koke ned til din personlige tro. Greit nok, men ikke bruk din personlige mening til å undertrykke homofile ved å kalle dem syndige, du er ikke den rette til å fordele synd! Poppers hypotetiske metode gikk ut på at alle hypoteser skulle utsettes for den sterkeste kritikk, for å få de falsifisert eller verifisert. Hvis dette ikke var mulig, det vil si at din kunnskap ikke er åpen for motforestillinger, ville vi bevege oss mot det dogmatiske. Da er vi i retning av tyranniet og diktaturet. Fundamentalister som ikke er villig til å teste sin kunnskap mot kritikk, blir da dogmatiske. Og vice versa.
For det tredje, å klage over at andre tar Jesus til inntekt for sitt syn, blir helt bak mål. Det er jo nettopp det du gjør selv !!
For det fjerde, du tar et tilfeldig valgt vers i Bibelen for å begrunne ditt eget syn. Jammen hadde du flaks. Sitatet viste seg å inneholde at du ikke skal ligge med menn slik du ligger med kvinner. Sannsynligheten for et slikt utfall er tilnærmet null. Det var ikke et tilfeldig utvalg, men et standard sitat fra fundamentalister mot homofili. At Inge Lønning flere ganger har presisert at dette sitatet omhandler heterofile menn, som har sex med menn, hopper du elegant blindebukk over, slik fundamentalister gjerne gjør.
Tid for punkt fem; i siste del av innlegget ditt nevner du kvinnen som har drevet hor. Hva har det med saken å gjøre? Debatten dreier seg ikke om hvorvidt homofile har drevet hor. Det er i grunnen ok at Jesus ikke ville ha utroskap, og sier at dama ikke skal synde mer. Men som følge av ovennevnte punkter, hva hvis homofili ikke er synd? Da har du lagt ord i munnen på Jesus som ikke er sant. Han ville ikke sagt til kvinnen som hadde drevet hor, nå omdøpt til homofil mann som har hatt sex med en annen homofil mann: «Gå bort, og synd ikke mer. Homofili er ikke synd. Heller ikke kjærlighet mellom to mennesker, uansett kjønn.»
Punkt seks er avslutningen, og vil fungere som min preken; Torgils Rønhovde, våkn opp!! Begynn å interessere deg for samfunnsvitenskap, hold Jesus der han hører hjemme, i din personlige tro. 1 av 4 unge homofile har prøvd å ta sitt eget liv. Her følger et retorisk spørsmål. Tror du at dogmetenkningen fra deg og dine kristne fundamentalist-venner gjør homofiles hverdag noe bedre? Gjør mot andre slik du vil at andre skal gjøre mot deg. Det har jeg herved gjort, nå kan du henge en ukes tid, til spott og spe.

Nikolaos Farmakis

Kapasiteten i Teglverket

Kvarteret

Kvarteret sliter i motvind fortiden. Dette ble bekreftet av regnskapet som ble godkjent av eierne sist uke. Dårlig besøk, og dermed sviktende omsetning, samt økte kostnader har vært med på å gi et regnskapsmessig
underskudd for 1998 på kr 165.000. Å snu denne trenden må vi derfor gå ut i fra er en viktig sak for Kvarterstyret fremover.
Hva kan de så gjøre med dette? Det enkleste er som regel å gjøre noe med kostnadssiden. Innsparinger og rasjonalisering vil selvfølgelig være nødvendig. Men dette vil antagelig ikke være nok. Slike tiltak kan kanskje hjelpe på regnskapstallene på kort sikt, men det vil verken trekke flere til huset eller øke trivselen blant de frivillige som jobber der. Det siste er ikke minst viktig siden Kvarteret er fullstendig avhengig av ulønnet arbeid og dugnadsånd. Nå har vi også fått høre at Kvarteret kan miste de tre sivilarbeiderstillingene de har, noe som blant annet vil medføre økte kostnader for å erstatte dem.
Kvarteret kunne øke prisene, f.eks. på øl, men dette er etter min mening det siste tiltaket et studentsted bør ty til. Det kunne også føre til enda lavere besøk. Det er derfor min mening at man primært må tenke på tiltak som kan få flere folk til å komme på besøk. Jeg vil her komme med et konkret forslag til hvordan man kan prøve å starte en positiv trend. Teglverket, som er den største konsertsalen på Kvarteret, har en kapasitet på vel 400 personer. Egentlig er den dimensjonert for å romme et par hundre til, men brannforskriftene er en begrensende faktor.
Ut fra egen erfaring som konsertarrangør på Kvarteret vet jeg at det kan være vanskelig å få interessante artister Bergen. Vi har også en stri tørn med å få dem til å velge Kvarteret hvis de først kommer hit. Det er en kjent sak at bergenspublikummet er svært kresent, slik at man må ha kjente navn på plakaten for å trekke folk. Kvarteret sin fordel her ligger vel i at man har et moderne lokale i forhold til Hulen og Garage, samt at Teglverket er mye mer intimt enn USF og aulaen på NHH. Det er bare det at USF og NHH kan overby arrangørene på Kvarteret siden de har mye større kapasitet. Slik havner store navn på andre scener.
Men her ligger det muligheter for Kvarteret. Det er nødutgangene som begrenser kapasiteten i forhold til brannforskriftene. Ved å lage en ekstra nødutgang fra Teglverket kan man altså øke kapasiteten med opptil et par hundre personer. Samtidig trenger man ikke å endre utseende på lokalet, slik at det kan beholde sitt intime preg. Da vil man være i stand til både å konkurrere med USF om store artister, og å kjempe om de samme bandene som Hulen og Garage.
Ved å tiltrekke seg bedre artister vil man også kunne trekke flere folk til huset. Dette vil ikke kun gi en effekt for konsertlokalet, siden publikum gjerne foretrekker å sitte andre steder på huset før og etter konserten. Når folk først får oppleve huset, med alt som faktisk skjer der, er det også større sannsynlighet for at de kommer tilbake.
Er det så mulig for Kvarteret å gjennomføre den investeringen jeg her snakker om? Det fasinerende ved tanken er at dette ikke krever så mye verken av arbeid eller økonomi. Det er allerede foretatt planleggingsarbeid utfra denne tanken, og kostnadsberegningene er faktisk ganske lave. Poenget er at dette er en meget lønnsom investering. Den vil antagelig kunne tjenes inn i løpet av et års drift. Kvarteret har et solid kapitalgrunnlag, men spørsmålet er selvfølgelig om Kvarteret i den nåværende situasjon har likviditet til å gjennomføre det. Det kan være dyrt å være fattig! En totalrenovering av Teglverket vil være dyrt, derfor bør man kun starte med ekstra nødutganger for å øke kapasiteten, siden dette er det viktigste. Jeg tror Kvarterstyret med leder Henning Lunde i spissen ikke har noe problem med å se dette, og prioritere deretter. Man kan ikke glemme fremtida selv om dagens situasjon er mørk, og det er investeringer som kan skape fremtidige verdier. Denne investeringen kan faktisk gjennomføres i løpet av sommeren!
Tilslutt vil jeg også minne om at det bør være mulig å få sponset en slik investering, gjennom en avtale med et forsikringsselskap eller lignende. Det har jo vært stort fokus på brannsikkerhet den siste tida. I tillegg har Universitetet som eier et ansvar for å holde bygningen i stand. Det er iallfall viktig å tenke litt kreativt, og plassere pengene der en får mest igjen for de. Så kanskje Kvarteret kan snu trenden.

Even Fallan