Anklagde Kvarteret-medlem for overgrep

Anklagene gikk ut på at et medlem i Kvarteret over en lengre periode skal ha begått «uønskede seksuelle handlinger» mot andre i organisasjonen. Beskyldningene ble fremsatt foran mer enn 100 personer på Kvarterets generalforsamling (GF) tirsdag 16. november. Anklager hevdet å snakke på vegne av flere fornærmede. Studvest har vært i kontakt med personen som fremla anklagene, men vedkommende ønsker ikke å kommentere saken.

– Anklagene som ble presentert på GF hører ikke hjemme i det forumet, mener leder av Bergen Filmklubb Aksel Kielland, som var tilstede under hele situasjonen.

– Når det gjelder rettsstridige forhold så er jo politiet og rettsvesenet veien å gå, sier han.

– Faller på sin egen urimelighet

Den anklagede, som ønsker å være anonym, satt i salen under hele saksgangen og hørte beskyldningene mot seg.

– Beskyldningene falt på sin egen urimelighet. Jeg ble satt ut, forteller vedkommende, som ikke var informert om utspillet på forhånd.

Leder for Kvarterstyret (Kvast), Lars Arnesen, kjente derimot til beskyldningene på forhånd, ettersom de samme momentene foreligger i en personalsak Kvast har under behandling. Denne har imidlertid blitt trukket av anklager i etterkant av generalforsamlingen.

– Kvast forsøkte å behandle saken mandag, men da kunne ikke anklagede komme. Saken var svært komplisert og vanskelig for oss, nettopp grunnet det som kom frem på generalforsamlingen, forteller Arnesen.

Angerfull kvarterstyreleder

– Vi har sagt til anklager at dette ikke burde fremmes på GF, og noe føringer utover det kan vi ikke ha. Jeg håpet og regnet med at anklager ikke ville ta saken opp, sier lederen for Kvarterstyret.

– Sett i lys av det som faktisk kom frem under GF, angrer du på den fortutinntagelsen?

– Ja. Jeg burde gitt klarere melding på at dette er noe som jeg synes er veldig ubehagelig å få opp på GF. Det burde vært en klar melding til anklager fra meg, innrømmer Arnesen.

Jørgen Skjellevik er ordfører for Representantskapet, som arrangerer og er valgstyre for generalforsamlingene. Han kjente også til sakens natur på forhånd.

– Vi anbefalte Kvast å behandle saken på forhånd for å unngå at det skulle bli tatt opp på GF. Det ble forsøkt, men ikke ferdigstilt, sier Skjellevik.

Kritiserer ordstyrer

Kvarteret-leder Arnesen mener anklageren burde blitt stoppet.

– Jeg mener forslaget ikke burde vært realitetsbehandlet. Det ansvaret ligger hos ordstyrer og hos Representantskapet, hevder Arnesen.

Burde ordstyrer eller Representanskapet stoppet diskusjonen?

– Ja.

Også Kielland synes det burde ha blitt lagt lokk over diskusjonen.

– Jeg synes ordstyrer var forbausende treg med å ta inn over seg alvoret i situasjonen. Han burde satt ned foten og sagt at dette ikke var noe som hørte hjemme i dette forumet, sier filmklubblederen.

– Ingen grunn til å stoppe debatten

Karl Hans Braut, generalforsamlingens ordstyrer, tar ingen selvkritikk.

– Jeg skal styre debatten, men så lenge argumentasjonen er OK og de ikke kommer med ting som er lovstridige ser jeg ingen grunn til å stoppe debatten, mener Braut, og utdyper:

– Det er jo en meningsytring å si at noen har gjort noe galt. Det ble gitt anledning til å si sine meninger, og flere kom med innlegg senere for å tale motsatt side av saken. Jeg ser ikke på det som mitt mandat å stoppe diskusjonen.

Kvast-leder Arnesen var blant de mest aktive i diskusjonen som fulgte anklagene, og tok til orde for at dette var feil arena for denne typen debatt.

– Jeg hørte at anklageren begynte å fremlegge saken, jeg hørte ordet «seksuelt», og da visste jeg at dette var i tilknytning til personalsaken Kvast har hatt under behandling. Personalsaken inneholder påstander som er svært grove og som kan tolkes i retning av at dette kan være noe kriminelt. Det hører ikke hjemme på noen GF, og burde ikke bli behandlet hos oss, men hos politiet, forteller Arnesen.

Potensiell politisak

Tidligere Kvarterstyret-leder Hans Martin Asheim, i dag jurist, reagerer slik når Studvest refererer saken til ham:

– Slike saker bør alltid anmeldes til politiet og etterforskes på en ordentlig måte. GF er ikke et organ som skal ta stilling til spørsmål om straffbare handlinger. Det er et offisielt samlingssted med mange tilhørere, forklarer den forhenværende lederen.

Han understreker at han uttaler seg om dette på generelt grunnlag, samt at han ikke arbeider med strafferett til daglig.

– Dersom beskyldningene skulle vise seg ikke å stemme, kan også dette være straffbart. For den som får alvorlige anklagelser foran kolleger og venner, er det selvfølgelig svært belastende, sier Asheim.

Politiadvokat ved Hordaland politidistrikt Trond Eide mener politiet burde blitt kontaktet dersom det er hold i beskyldningene.

– Hvis man tror det kan være realitet i dette, bør man melde fra til politiet. Er det grovt kan det jo bli fengselstraff, dersom det stemmer og kan bevises. Hvis beskyldningene ikke skulle være riktige vil det være en æreskrenkelse, sier han.

– Ekstremt grovt

Den anklagede selv er usikker på hvordan saken skal tas videre. Vedkommende er uansett klar på sin opplevelse av saksbehandlingen:

– Det som ble tatt opp har ingenting på GF å gjøre, og det er ekstremt grove beskyldninger.

– Det har blitt nevnt fra flere hold at dette er en politisak. Hva synes du?

– Hvis beskyldningene hadde vært riktige, så er det jo det, sier vedkommende.