Kommunikasjonskluss i fadderuka

Få eller ingen faddergrupper møtte opp på Bergen Filmklubb sine arrangementer under fadderuka, bekrefter Maria Dalland Larsen i Filmklubben. Studentersamfunnet, en studentorganisasjon som arrangerer møter og debatter med ulike tema, har også merket tendensen. De har selv hatt varierende oppmøte på sine debatter.

Faddersjef på Det samfunnsvitenskapelige fakultet, Sebastian Flaten, mener kommunikasjonen med Samfunnet har vært dårlig i planleggingsfasen av fadderuka, og sier han ikke ble kontaktet tidlig nok for å koordinere oppleggene for uka.

– God kommunikasjon er roten til en god og variert fadderuke. Hadde Samfunnet kontaktet oss tidligere kunne vi fått med arrangementene deres i brosjyren som går ut til nye studenter.

Flaten sier han ikke har vært i kontakt med Samfunnet annet enn i forbindelse med uenighetene rundt Kvarterets rolle i fadderuka – en konflikt han omtaler som et tilbakelagt kapittel.

Fikk tilbud

Maria Dyrhol Sandvik, leder i Samfunnet, sier på sin side at fadderstyret på SV takket nei til samarbeid allerede i mai. Da foreslo Samfunnet å arrangere debatt på SV-fakultetets dag på Kvarteret, torsdagen i fadderuka.

– Tirsdag arrangerte vi valgdebatt sammen med Institutt for samanliknande politikk (sam.pol.). Her gjorde instituttet sin del av promoteringen, og sam.pol.-studentene møtte opp. Vi synes likevel det er synd at ikke resten av SV sine fadderbarn fikk et Samfunnet-møte som en del av sin kveld på Kvarteret, sier Dyrhol Sandvik.

Samfunnet har arrangert debatter og møter på Kvarteret gjennom hele fadderuka, blant annet for Det humanistiske og Det psykologiske fakultetet. Til tross for godt oppmøte tviler Sandvik på at majoriteten blant de fremmøtte var faddergrupper.

– Selv om det var fullt på møtet med Tore Renberg, er jeg usikker på om det var mange faddere og fadderbarn der. Jeg ringte en representant fra fadderstyret på HF i forkant av møtet, som sa at de var klar over arrangementet, men ikke kunne love at alle ville prioritere det, sier hun.

– Stort alkoholfokus

Sandvik sier at hun respekterer fadderne som gir av egen fritid for å ønske nye studenter velkommen. Likevel mener hun det er store utfordringer knyttet til å gjøre fadderuka mer verdifull enn den er i dag.

– Alkoholfokuset er for stort. Noen fakulteter har alkoholfrie faddergrupper, det synes jeg sier mye. Å fjerne alkoholen fra fadderuken er umulig, men jeg håper at studentkulturen i større grad kan bidra til å flytte fokuset fra fyll til innhold. Det vil gjøre det mulig å delta på fadderuken selv om man ikke drikker, eller er blant dem som nøyer seg med et par øl på byen.

Fadderuke i endring?

Flaten har forståelse for at en fest på Luux fastsatt til kl. 22.00 samme kveld som en Samfunnet-debatt for SV-studenter, ikke bidrar positivt til å forbedre oppmøtet på Samfunnets arrangement. Han kjenner seg likevel ikke igjen i Sandviks beskrivelse av fadderuka. Faddersjefen forteller at de i år har gjort flere tiltak for å gi fadderuka et innhold som ikke kun dreier seg om fest og fyll.

– Jeg oppfordret alle nye studenter til å engasjere seg og delta på de faglige arrangementene allerede den første dagen i uka, da jeg holdt tale under åpningen i Grieghallen mandag.

Flaten trekker frem idrettsdagen på Studentsenteret, instituttdagen med foredrag og rebusløp på de ulike instituttene og innsamlingsaksjonen til inntekt for Norsk Folkehjelp som eksempler på at fadderstyret er i ferd med å stake ut en ny kurs.

– Når fire av fem dager har innslag av faglig eller sportslig art mener jeg man kan si at endringen av fadderuka gradvis begynner å vise seg. Jeg håper dette kan etablere seg som en naturlig del av fadderprogrammet.