Noe er topp, andre får stryk

Kvarteret (ASF og RF). Ekspert: Einar «Engelen» Engelstad, musikkjournalist og musikkritiker i Bergens Tidende.

På Kvarteret er det kulturarrangørene Bergen Realistforening (RF) og Aktive Studenters Forening (ASF) som står for bookingen. Einar «Engelen» Engelstad mener vårprogrammet ser lite spennende ut.

– Kvarteret er jo en av de største stedene i byen med reint fysisk plass til veldig mye folk, så det er ikke overdrevent imponerende det de har fått til.

Engelstad fortsetter:

– De har ikke kommet skikkelig i gang etter de gjenåpnet, og dette semesteret vitner heller ikke om store endringer.

Jon Hågan Fjelland, leder i ASF, kjøper ikke kritikken.

– Vi har varierte og gode artister, og med tanke på Helhus er det kult med store band. Vi gir publikum en kvalitetspakke som alle studenter kan ha råd til, fastslår Fjelland.

Engelstad trekker frem at ASF tradisjonelt sett er vinneren av de to arrangørene, og mener de atter en gang er bedre enn RF.

– De er hakket kvassere enn RF. Det begynner å bli et par år siden RF var spennende, sier han.

President i RF, Daniel Olderkjær, stiller seg uforstående til kritikken, men forklarer at ASF er fire ganger større enn RF, og at organisasjonen har slitt med rekruttering.

Hulen. Ekspert: Einar «Engelen» Engelstad, musikkjournalist og musikkritiker i Bergens Tidende.

Hulens foreløpige vårprogram ser ikke ille ut ifølge Engelstad, men han påpeker at de aller største «kanonene» fremdeles mangler.

– Dersom 3-4 av de åpne datoene i tillegg fylles opp av ålreite headlinere kan bookinggruppen på Hulen absolutt være fornøyde med vårens program, mener han.

– Det er et rimelig «streit» program. Det er ikke veldig modig, men heller ikke overdrevet safe, og ikke plagsomt smalt.

Engelstad tror likevel at programmet kan bli enda bedre i løpet av kort tid.

– Jeg tror det vil bli bedre i løpet av de neste 3-4 ukene når de får på plass litt mer av hva som blir spennende og aktuelt utover våren.

Immaturus. Ekspert: Sven Åge Birkeland, kunstnerisk leder i BIT Teatergarasjen.

Studentteateret Immaturus har ifølge kunstnerisk leder på BIT Teatergarasjen, Sven Åge Birkeland, en lys vår i møte.

– Jeg synes dette ser veldig bra ut. Miksen av klassikerne Kaspar/Måken fungerer, og «Åpen Scene» kan bli bindeleddet mellom etablert Immaturus-kvalitet og nye talenter, sier lederen.

Birkeland er entusiastisk til utviklingen i studentteateret og trekker blant annet frem et samarbeidet med BIT Teatergarasjen denne våren på Storelogen.

– Immaturus er ikke redd for å utsette seg for eksterne utfordringer – og det sier seg selv at forventningsbuen stadig spennes høyere.

Bergen Filmklubb. Ekspert: Asbjørn Grønstad, Professor i Visuell Kultur ved Universitetet i Bergen.

– Jeg synes Bergen Filmklubb leverer et bunnsolid vårprogram. Det favner vidt, men gir også rom for relativt spenstige konsepter som samarbeidet med Landmark og «Filmskaperens Byrde», sier Grønstad.

Ifølge professoren vitner vårprogrammet om en organisasjon som tar sitt ansvar som seriøse formidlere av kvalitetsfilm på alvor.

– Høydepunktene er mange, men jeg vil spesielt trekke fram «Béla Tarrs», «The Turin Horse» og gjensynet med en av det siste tiårets aller beste filmer, «Morvern Callar». Friske og informerte satsninger.

Grønstad har ikke mye å utsette på programmet, men trekker likevel frem noen filmer som kanskje kunne vært droppet.

– Det hadde vært enda bedre om man for en gangs skyld lot overeksponerte klassikere som «Blade Runner» og «Blood Simple» ligge og heller gitt plassen til noen av de mer oversette festivalfilmene fra det siste året. Men jevnt over et drivende godt program, sier Grønstad.

Studentersamfunnet. Ekspert: Marie Simonsen, politisk redaktør i Dagbladet.

Samfunnet sitt vårprogram er både morsomt, interessant og bredt, ifølge Marie Simonsen, men hun savner studentrelaterte tema i programmet.

– Jeg syntes det er litt pussig. De er åpenbart ikke interessert i studenters egen virkelighet. Det er veldig mange andre som tar opp akkurat disse samme tingene.

Simonsen syntes programmet er litt «safe», og oppfordrer Samfunnet til å være mer ukonvensjonelle.

– Det favner bredt, og det er bra, men det er litt «mainstream». Jeg kan krysse av på omtrent hele listen her av ting og temaer som jeg skriver om. De burde være mer radikale enn en nesten 50 år gammel kommentator i en riksavis.

– Altså, Are Kalvø? Herregud! Hvor lenge har ikke han holdt på? Det er jo som jeg skulle invitert Leif Juster.

Maria Dyrhol Sandvik, leder i Samfunnet, er uenig med Simonsen.

– Vi har en litt annen innfallsvinkel på studentproblematikk enn den jevne studentpolitiker. Vi har møter om kvalitet i høyere utdanning på programmet, og om historieløshet i samfunnsøkonomifaget. Så det faller på sin egen urimelighet. Vi er det eneste debattforumet i Bergen, og vi ønsker å favne bredt, forklarer Samfunnet-lederen.