Alternative straffemetoder

I forrige ukes Studvest kritiserer Andreas L. Farberg min kommentar «Nerdrum best i bur?», og antyder at jeg mener at staten bør holde Odd Nerdrum som kunstfange, slik at han skal male, selge og skatte, og dermed bidra til fellesskapet. Her trengs det litt oppklaringer:

Jeg mener ikke at Odd Nerdrum skal få særbehandling, verken fordi han er kunstner eller fordi han tilhører eliten av kriminelle. Nerdrum skal behandles på lik linje med alle andre. Nerdrum brukes bare som eksempel, da jeg ikke ønsker å forandre på prinsippet om at loven ikke må gis tilbakevirkende kraft.

Personer som driver med skatteunndragelse er ikke en direkte fare for samfunnet, med tanke på at de ikke skader enkeltpersoner verken fysisk eller psykisk. De skader derimot fellesskapet, og bør naturligvis straffes. Mitt hovedpoeng er at det bør finnes alternative straffemetoder for denne typen økonomisk kriminalitet. Det må åpenbart være en straff som er både avskrekkende og som oppfattes som rettferdig av samfunnet rundt, men hvorvidt kostbar fengselsstraff er den eneste straffen som vil oppfylle disse kriteriene, bør revurderes nøye.

Fengselsstraff har lenge vært den dominerende straffemetoden i Norge, men det er muligens på tide å tenke nytt. Bot, straffearbeid og hjemmesoning er noen av alternativene som kan kombineres for å gjøre straffen både rettferdig og avskrekkende. At fengselsstraff er dyrere enn eksempelvis hjemmesoning kan også ikke-økonomer, til og med kulturjournalister, regne seg til.

Farberg antyder at undertegnede var dypt nede i rødvinsflasken da hun skrev kommentaren. Det er mulig at Farberg har slike erfaringer fra sin tid som redaktør i K7 Bulletin, men dette er ikke vanlig praksis i Studvest.