En neglisjering av studentdemokratiet

På Velferdstingets møte 14. september ble vi vitne til en neglisjering av demokratiet. SiBs administrasjon hadde utredet sitt eget hytteforslag, til tross for at Velferdstinget klart og utvetydig vendte tommelen ned høsten 2010. Medlem i brukerutvalget og tidligere velferdstingsmedlem, Eirik B. Tenfjord, sier det som det er i Studvest nr. 21: «Jeg kan ikke fatte den illojaliteten SiB har overfor sitt eget Velferdsting og studentstyre».

At Bergens studenter får en ny studenthytte neste år er god velferd i bunnen og grunnen. Men prosessen har vært en systematisk undergraving av studentenes demokratiske organer. Vi ønsker ingen omkamp i hytteprosjektet, men vi vil belyse veien til det vedtaket som ble fattet om en ny studenthytte i et mer kritisk perspektiv.

De kritikkverdige handlingene startet allerede i 2008, da SiB startet utredningen av hytteprosjektet uten å involvere studentene i prosessen. Det senere etablerte brukerutvalget syntes SiBs hytteforslag var for dyrt og uhensiktsmessig, og laget derfor et rimeligere forslag basert på tilbakemeldinger fra Velferdstinget.

De demokratisk valgte representantene i Velferdstinget har et ansvar for å forvalte studentenes semesteravgiftspenger på en ansvarlig måte, og dette var grunnlaget for beslutningen som ble fattet for snart et år siden. Som idrettssjef Bård Johansen selv sier, fikk han signaler fra Velferdstinget høsten 2010 på at kostnadsforskjellen mellom SiBs hytteforslag og brukerutvalgets forslag var for høy. Velferdstinget mente det da var bedre med 24 sengeplasser for 3,5 millioner kroner, enn 34 sengeplasser for omlag det dobbelte. Brukerutvalget satte SiBs hytteprosjekt i perspektiv ved å vise at man kan få nær det samme for halve summen. Etter en omfattende og helhetlig prosess i Velferdstinget, ble SiBs forslag nedstemt.

Ved at SiB har trenert denne saken over en uholdbar lang periode har de nå endelig fått gjennom det som har blitt deres hjertebarn. Hadde SiB spilt etter reglene, hadde ikke saken kommet opp igjen. De ville heller ikke oppjustert leieinntektene på sitt eget prosjekt og presentert et nytt budsjett for brukerutvalgets forslag som ikke samsvarer med virkeligheten. Det at de tar omkamp i saken med et splitter nytt Velferdsting med mindre kjennskap til forhistorien, er ikke å kalle fair play. SiB gjør med dette Velferdstinget til en vits, og et litt brysomt teater der studentrepresentanter krangler seg imellom.

Administrasjonen undergraver dermed demokratiet. Studentdemokratiet.