Gi studentmedia stabile rammevilkår

VGs tidligere redaktør, Oskar Hasselknippe, skal ha sagt dette om overskuddet avisen hans i sin tid leverte til eierne: «Pengene som blir båret over gaten er vår uavhengighet». Studentmediene skal selvsagt ikke levere et overskudd. Men på samme måte som VGs overskudd gjorde at eierne ikke la seg opp i avisens redaksjonelle arbeid, tror jeg den beste måten å sikre studentmedienes uavhengighet på, er å garantere stabile rammevilkår. Med stabile rammevilkår vil det ikke være noen grunn til å frykte at studentmediets egen budsjettprosess påvirker det samme mediets journalistikk. Når organisasjonenes fremtid hvert eneste år skal besegles på et politikermøte i november måned, er det naturlig at det settes spørsmålstegn ved om journalistikken om det samme møtet er farget. Noenlunde sikre rammer vil kunne føre til at studentmediene kan drive kritisk journalistikk om seg selv, om de andre studentorganisasjonene og om Velferdstinget, uten frykt for et høvlet budsjett. Studentmedia skal selvsagt ikke være et propagandaverktøy for Studvest, SriB og BSTV, men like lite en nikkedukke for Velferdstinget.

Studentmediene er blitt kritisert for å ikke omtale sine egne budsjettsøknader til Velferdstinget. Jeg tror ikke grunnen til dette er for å tie i hjel en gunstig ordning. Jeg tror heller årsaken er frykt for å bli beskyldt for å mele sin egen kake. Skriver Studvest om sin egen søknad, blir det fort oppfattet som selvpromotering. Selv om artikkelen skulle være kritisk, har den kritiserte tross alt forsvarsrett. Dessuten stoler jeg helt og fullt på at redaktørene legger nyhetskriterier til grunn for hva som skal skrives om. Det er redaktørens og journalistenes privilegium å mene at Kvarterets budsjettsøknad er mer interessant enn studentradioens.

I forrige ukes Studvest etterlyser Velferdsstyrets leder, Audun Kjørstad, mer debatt om Velferdstingets budsjettprosess i studentmedia. Jeg registrerer at studentradioen har invitert til minst tre debatter om temaet og Studvest har omtalt saken i både nyhetssaker og i meningsinnhold. BSTV har dekket budsjettprosessen med fire nyhetsreportasjer. For en redaksjon som produserer i snitt fem saker i uken, er dette en god representasjon. Vi mener derfor kritikken er uberettiget.

Til slutt vil jeg oppfordre de andre studentmediene til å følge BSTVs eksempel, å skille børs og katedral. La administrasjonen og styret ta seg av forhandlingene om organisasjonens egen budsjettsøknad, og la redaksjonen drive uavhengig journalistikk om temaet.