Om odontologi ved UiB - feilinformasjon og ansvarsfraskrivelse

Artikkelen om trange kår for odontologi i Studvest nr. 33, 2010 frister over evne til noen kommentarer. På spørsmål om det var en god idé å legge inn utskilling av odontologisk klinikk (OK) som premiss for sammenslåing av de odontologiske og medisinske fakulteter svarer universitetsdirektør Kari Tove Elvebakken: «Dette ble lagt til grunn av fakultetet».

Sannheten er imidlertid at det i alle fall ikke ble lagt til grunn av Det Odontologiske fakultet (DOF). Tvert imot var motstanden mot dette omtrent enstemmig, i alle fall i det kliniske miljøet. Kravet om utskilling av OK kom fra det Medisinske fakultet (MF), og ble akseptert og lagt som premiss for sammenslåingen av daværende universitetsdirektør Kåre Rommetveit. På tross av at styret ved DOF stemte mot sammenslåingen ble sammenslåingen vedtatt av Universitetsstyret. Det er interessant å merke seg at dekana Nina Langeland ved det Medisinsk-odontologiske fakultet (MOF) nå er kommet til en annen konklusjon om utskilling av OK enn den tidligere.

Studvest har forgjeves etterlyst svaret på et spørsmål om tildelingene til odontologi er store nok. At UiB i sakspapirene for september skriver at man ikke akter å tilføre mer midler til odontologi, men at «løsningene på utfordringene måtte finnes innenfor rammen for fakultetet, de ekstra midlene som er tilført og de inntektene som skapes gjennom den daglige drift og prosjektaktivitet», er dessverre et tydelig tegn på at ledelsen ved UiB ikke evner å ta tak i denne saken før odontologi ved UiB kommer i akutt krise.

Dekanas svar at «odontologi ikkje har blitt behandla annleis økonomisk enn andre einingar som ligg under fakultetet» er kanskje å forvente. Men det egentlige spørsmålet er om Institutt for klinisk odontologi (IKO), som MOF er ansvarlig for, får sin rettmessige del av bevilgningene når det opparbeider seg et underskudd på 5 millioner kroner på ett år på tross av en reduksjon på 30 % av det vitenskapelige personalet. Man kunne også spørre om hvor store bevilgninger UiB får fra Kunnskapsdepartementet og Helse- og omsorgsdepartementet til odontologien ved UiB og i hvilken grad de faktisk brukes til formålet. Slike opplysninger er tilsynelatende umulige å få tak på.

At denne traurige tingenes tilstand går sterkt ut over så vel studenter som pasienter er selvsagt. Studentene har høyst berettiget grunnlag for sin klage, og enten MOF eller UiB (eller kanskje begge instanser) må ta øyeblikkelige grep for å bedre situasjonen. Forslag til dette fremkom i leserbrev fra undertegnede i På høyden (uke 41). UiBs forslag om at inntektene må skapes gjennom den daglige drift og prosjektaktivitet bunner i manglende forståelse for hvordan odontologien fungerer. Dette demonstreres tydelig ved det faktum at 105 % av IKOs budsjett går til lønnskostnader på tross av den store nedbemanningen. Dersom man prøver å øke inntektene ved OK ved å øke prisene på behandlingen kommer ganske snart pasientene til å utebli. Honorarene er allerede nå på eller over smertegrensen i så henseende, og rekruttering av pasienter er for lengst blitt et problem. Her skal man ha klart for seg at man ikke kan drive undervisning for tannlegestudenter uten pasienter.