Om Studentersamfunnet, fritt ordskifte og frivillighet

Studvests Kjetil Aksnes etterlyser gode argumenter for at Studentersamfunnet ligger under Velferdstinget. Her kommer de.

Den viktigste grunnen til at Samfunnet hører hjemme under Velferdstinget er denne: at Samfunnet ikke er en ren kulturarrangør, ikke en interessegruppe eller et politisk lag. Samfunnet er et forum for fritt og uavhengig ordskifte om politikk, kultur og vitenskap. Det er Samfunnets formål, og det er kjernen i alt vi driver med. Slik sett er vi et velferdstilbud og ligger like tett opp til studentmediene som studentkulturen. Vi har ingen utgifter knyttet til lønn, og midlene som kommer Samfunnet til gode går direkte tilbake til studentene i form av aktivitet.

I sin kommentar skriver Aksnes at: «Det er åpenbart at Samfunnet har forlatt KS-søknaden for å få mer penger, men slik saken står bør de argumentere klart for det, eventuelt innrømme at det er pengene som rår og at de heller står utenfor KS enn å få mindre penger til seg selv.»

Vi har ingen betenkeligheter med å erkjenne at Kulturstyrets bevilgninger i sin tid ikke svarte til Samfunnets ambisjonsnivå. Når det er sagt, er det til enhver tid opp til Velferdstinget å bestemme hvor mye av semesteravgiften som skal komme Samfunnet til gode. Økningen i år setter vi enormt stor pris på, særlig når Litteraturhuset i Bergen blir en realitet i løpet av neste år.

Siden Samfunnet lå under Kulturstyret har aktiviteten økt: Ny Aktuelt-komité, og samarbeid med aktører som BIFF, Forskningsdagene og Bergen Tidende viser det. Årets økning i overføringer fra VT forplikter oss videre.

Aksnes skriver videre at: «Det har lenge vært en felles forståelse mellom driftsorganisasjonene om å søke midler fra Kulturstyret. Med den fordelingstanken i bunn er ikke dagens ordning rettferdig.»

Her kommer Kjetil Aksnes med en påstand om en «felles forståelse» mellom dorgene, som vi – dorgene – aldri har hørt noe om. Samfunnet, ASF, RF, Immaturus og Filmklubben er fem totalt autonome organisasjoner. Vi legger oss aldri bort i hvor de andre søker penger, enten det gjelder penger som kommer fra semesteravgiften eller fra andre steder. For øvrig står Samfunnet sammen med resten av dorgene i kampen for frivilligheten.

Til sist er det viktig å minne om at Studvest ikke er nøytral part her. Studentersamfunnet har ofte kritisert lønnede verv i studentorganisasjoner, betalt av den vanlige student gjennom semesteravgiften. Studvest har hele fire betalte redaktørverv. At Studvest ikke opplyser om at de er en part i denne saken, og vil kunne nyte godt av reduserte overføringer til det frivillige studentengasjementet som Studentersamfunnet står for, er kritikkverdig.

Samfunnet står solidarisk bak all frivillighet, og mener at semesteravgiften burde brukes i større grad på nettopp frivillig arbeid. Hvor mye som hvert år bevilges til studentkultur og fritt ordskifte, og hvor mye som brukes på lønn og kompensasjon til studentpolitikere, byråkrater og redaktører, er fra år til år en politisk prioritering og noe flere studenter burde engasjere seg i.