Svar på tiltale

Et forslag om å endre valgordning fra listevalg til personvalg har møtt skarp kritikk fra representanter i Studentparlamentet ved UiB. Jeg ønsker med dette å svare på kritikken og oppklare diverse misforståelser knyttet til motivet og bakgrunnen for dette forslaget.

Forslaget har sitt opphav i en diskusjon som lenge har versert blant studenter tilknyttet både Studentparlamentet, studentutvalg, fagutvalg og andre med et engasjement for det som rører seg i studentpolitikken. Mye av kritikken mot forslaget baserer seg på en forestilling om at forslaget er fremmet av Studentlisten som en valgkampsak. Dette er ikke riktig. Jeg vil også understreke at jeg ikke er talsmann for Studentlisten og at jeg heller ikke skal stille til valg for Studentlisten. Sakens kjerne er selve forslaget, så det er det jeg vil kommentere.

Fordi ideen om personvalg, med hvert fakultet som egen valgkrets, tilsynelatende har mange tilhengere blant studentene, opplevdes det ikke som riktig å legge ideen på is et helt år. Derfor utarbeidet jeg, med hjelp fra flere, et forslag basert på en modell for personvalg fra blant annet Høgskolen i Bergen. I denne forbindelse ble også studentutvalgene, listene og fakultetsrepresentantene i Studentparlamentet invitert til møter for å diskutere ideen vår. Studentmediene var også invitert. Dessverre var det få representanter fra listene som møtte, og et intervju vi gav Studvest ble ikke benyttet.

I etterkant av at vi kunngjorde forslaget er jeg overveldet av alle reaksjonene; både de positive og de negative. De negative reaksjonene har hovedsaklig kommet fra representanter på de partipolitiske listene, mens forslaget har blitt positivt møtt spesielt av studenttillitsvalgte uten tilknytning til partipolitikken.

Denne splittelsen er på ingen måte en overraskelse, men at forslaget skulle skape slike reaksjoner hadde jeg aldri kunnet forestilt meg. For eksempel var Frank Aarebrot sine utspill til Studvest helt til å få hakeslepp av. Dette er et forslag om å innføre personvalg; ikke et forsøk på væpnet statskupp. I dette systemet trenger en virkelig ikke stikke hodet langt fram før øksen faller. Slike reaksjoner inviterer på ingen måte til å fremme forslag i Studentparlamentet.

Jeg har litt vanskelig for å forstå hvorfor de partipolitiske listene er så kritisk til personvalg. Personvalg innebærer ikke at en skal slutte å diskutere politiske skillelinjer, eller at Studentparlamentet ikke skal ta stilling til noe som skjer utenfor UiB. Studenter kommer til å være like opptatt av slike problemstillinger uavhengig av valgordning. Alle som ønsker kan fortsatt bruke sin partipolitiske tilhørighet som fundament, og ta med seg alle de sakene de er opptatt av til Studentparlamentet. Tilsvarende er det ingenting som hindrer politisk samarbeid i Studentparlamentet på tvers av fakulteter. Faktisk kunne samtlige som i dag sitter i Studentparlamentet stille til valg på akkurat samme grunnlag som tidligere, selv om det var personvalg.

I skrivende stund har ikke Studentparlamentet ennå behandlet forslaget, men jeg spør meg: Er Studentparlamentet redd for at de skal fatte et vedtak som de selv ikke støtter? Ingen andre enn Studentparlamentet selv kan velge å endre valgordning. Og en slik endring krever 2/3 flertall; med andre ord en veldig bred støtte på tvers av listene. Jeg ønsker det heller ikke på noen annen måte.

Jeg har forståelse for at et vedtak nå kan føles noe forhastet. Hadde vi hatt mer tid skulle vi ha brukt den. Selv om vi har gjort et forsøk på å få til en dialog med listene i forkant, har det ikke tatt mye tid fra ideen ble lansert til forslaget ble fremmet. Men jeg og mange andre mener forslaget er godt, og hvis Studentparlamentet er enig i det, har de nå fått anledning til å endre valgordningen før kunngjøringen av årets valg. Vi har lansert en mulighet, og det er helt og holdent opp til Studentparlamentet å bestemme hva de ønsker å gjøre med den.

Jeg ønsker alle et godt valg, uansett valgordning.