Synsing fra Studvest om turnus

Kritikken mot Norsk medisinstudentforening (Nmf) i Studvests leder i uke 12 setter fokus på et betent tema for oss medisinstudenter. Styret i Nmf Bergen synes det er flott at turnussaken debatteres og diskuteres, men vi stiller spørsmål til måten saken framstilles på. En leder i en avis inneholder synspunkter og meninger, men må også forholde seg til reelle fakta — i forhold til tema og organisasjonsstruktur. Lederen er i beste fall basert på kunnskapssvikt, i verste fall på regelrett dårlig journalistisk håndverk. Nmf Bergen presiserer.

Hva er representativt demokrati? Selv om vi regner med at alle aktive debattanter er kjent med begrepet, ser vi det nødvendig å klargjøre ett grunnleggende element:

Et representativt demokrati er fundert på personvalg. Det vil si at velgerne stemmer på personer de har tillit til, og som de mener vil fremme deres interesser. Med andre ord står delegatene fritt til å bruke sin egen dømmekraft i stemmegivningen, og gjøre valg ut i fra den informasjon som delegaten sitter inne med. At turnussaken var betent, og kom til å dominere landsmøtet i Nmf, var ingen hemmelighet i september. Til tross for dette fikk ingen av medlemmene våre som stilte til valg spørsmål om deres holdninger til søknadsbasert turnus. Dette er et demokratisk problem — for oss i Nmf, men også sett i forhold til for eksempel oppslutningen til studentvalget?

Turnusaksjonen har gjort et godt arbeid i å skape engasjement blant studentene. Landsmøtedelegatene fra Nmf Bergen har som uttalt ønske å speile medisinstudentene ved UiB. For å få et mer nyansert bilde av studentenes stilling til saken, valgte vi å sende ut en nettbasert spørreundersøkelse, i tillegg til allmøtet som vi alltid har i forkant av landsmøtet. Vi tar selvkritikk for at undersøkelsen ble sendt ut for sent og at spørsmålene i undersøkelsen ikke var perfekte. Da vi analyserte svarene fra undersøkelsen, ble alle dobbeltstemmer, samt stemmer fra ikke-medlemmer, strøket. Resultatet ble 55 prosent i favør trekning. Denne undersøkelsen var kun ment som hjelp for delegatene i beslutningsprosessen.

Delegasjonen fra Bergen delte sin stemmegivning, 2 for og 2 mot Turnusaksjonens forslag til endring av politisk måldokument. Utenom oss var det kun delegater fra Tromsø som støttet endringsforslaget som gikk inn for en fortsatt trekningsbasert turnustjeneste.

Avklaring om hva som skjer med turnustjenesten ligger i myndighetenes hender. Uansett utfall håper vi i Nmf at en kommende ordning ivaretar en god tjeneste for ferdigutdannede leger og god tilgang til helsetjenester uansett hvor en bor i landet. Prosessen for en eventuell tilsettelsesprosess via søknad bør, som Nmf har inkludert i politisk måldokument vedtatt i Tromsø, være rettferdig. Vårt standpunkt er bygget på den kunnskapen og mulighetene vi som delegater har, og vi har benyttet mandatet som vi fikk gjennom demokratisk valg av årsmøtet i Nmf Bergen i 2010. Vårt standpunkt handler ikke om å være feig eller å ikke lytte til medlemsmassen vår. Turnusaksjonens engasjement har virket inn på hvordan vi brukte vår stemmerett, men kunne ikke være ensbetydende for hvordan vi stemte, da det faktisk er medisinstudenter som ønsker en søknadsbasert turnustjeneste.

Uansett utfall vil medisinstudenter ikke miste retten til å fullføre utdannelsen. Autorisasjon vil ikke avhenge av en søknadsprosess, ingen trynefaktor i verden vil med den nye ordningen kunne hindre en medisinstudent i å bli lege.