Komplisert pengefordeling

Budsjettkomiteens innstillinger for 2010 har vekket harme, og flere har fått betydelig mindre enn de har søkt om, noe som kan føre til alvorlige konsekvenser for studenter i Bergen. BSI får nesten 200 000 kroner mindre enn i fjor, og må da nødvendigvis bruke betydelig mindre penger på idrettstilbud til studentene. Andre som får føle fordelingen på kroppen er NHHs studentavis K7 Bulletin, som fikk 97 000 kroner mindre enn de opprinnelig søkte om. Selv om ingenting er avgjort ennå, lover det ikke godt for et presseorgan som, som studentmedier flest, søker å gi studentene et nyansert bilde av hva som foregår rundt dem. Spesielt for en avis er det problematisk å få såpass lite penger, da søkstallene gjerne er utarbeidet i forhold til faktiske utgifter som trykkeri, papir, blekk og fotoutstyr. Dette er udiskutable utgifter, og i verste fall kan et sånt budsjettkutt føre til at NHH ikke kan gi ut avis lenger, noe som vil være et alvorlig tap for NHH-studentene.

Det er ikke bare mørke utsikter for studenttilbud som har skapt dårlig stemning rundt innstillingen. Spørsmål om inhabilitet i forbindelse med innstillingsforslaget til BSI er også problematisk, da et av medlemmene er tidligere leder for BSI. Uten at man trenger å spekulere i hvorfor, er disse «tilfeldighetene» påfallende. Ingenting er mer spennende enn mistanker om korrupsjon, men akkurat i denne saken er det vel diskutabelt hvorvidt en kan kalle det korrupsjon. Det går nemlig feil vei, ettersom BSI får mindre penger av sin forhenværende leder. Er det vondt blod mellom Sindre Dueland og dagens BSI-styre, eller er det frykt for å bli stemplet som inhabil som styrer Dueland, et av Budsjettkomiteens tre medlemmer? Og hva med Christian Olsen, leder for Budsjettkomiteen, som skal inn i Kjernestyret? Det er ikke umulig at også Olsen har fryktet inhabilitetsanklager, og derfor har lagt urettferdige føringer på NHH-søkerne.

Det er åpenbart ingen lett prosess å skulle velge hvem som får, og hvem som ikke får penger. Det er klart at ikke alle kan få det beløpet de ønsker seg, og det er vel i stor grad også forventet. Viktigere er det at gjennomsiktigheten beholdes, slik at en unngår for eksempel habilitetsspørsmål. Hvordan utfallet blir er fortsatt uvisst, men et par mugne tryner blir det nok uansett.