Vage begrunnelser

Det er flere spørsmål som står ubesvart i denne saken. Først er det hvorfor Samfunnet får lov til å søke på egen hånd i Velferdstinget, fremfor å stå solidariske med de andre driftsorganisasjonene i KS' søknad. Velferdstingets forklaring er for dårlig, og her bør noen komme på banen og forklare hvilken begrunnelse som ligger til grunn for forskjellsbehandlingen.

Det andre er hvorfor Samfunnet er annerledes enn konsertarrangører i form av søknad. I dag får også Immaturus og Filmklubben pengene sine fra Kulturstyret. Disse er selvfølgelig også forskjellige fra ASF og RF i drift. Det er åpenbart at Samfunnet har forlatt KS-søknaden for å få mer penger, men slik saken står bør de argumentere klart for det, eventuelt innrømme at det er pengene som rår og at de heller står utenfor KS enn å få mindre penger til seg selv.

Konsekvensene av Samfunnets manglende solidaritet er at det går utover andre organisasjoner, ikke bare på Kvarteret, men også de andre som søker Kulturstyret. Det går utover den generelle søknaden til Kulturstyret, som får færre organisasjoner å stille bak søknaden sin. Det går utover alle de andre organisasjonene, som får mindre penger. Det har lenge vært en felles forståelse mellom driftsorganisasjonene om å søke midler fra Kulturstyret. Med den fordelingstanken i bunn er ikke dagens ordning rettferdig.

Men alt dette kunne likevel vært greit, hadde det bare eksistert en begrunnelse for at Samfunnet er hevet over de andre driftsorganisasjonene på Kvarteret og øvrige søkere. Slik kan det legimiteres at de holdes unna KS og søker på egen hånd. Men denne begrunnelsen eksisterer ikke. Det er for dårlig, og er noe ingen utenom Samfunnet er tjent med.