Skinndemokrati

I Studvest denne uken kan du lese om at det onsdag 13. oktober endelig ble tatt stilling til ny studenthytte av Velferdstinget, etter et ekstraordinært møte der hytta var eneste sak på agendaen. Det første møtet der dette ble tatt opp måtte avlyses på grunn av for få fremmøtte. En knapp uke etterpå, mandag 17. oktober, skulle det avholdes et vanlig møte i samme forsamling, men også det ble avlyst på grunn av for få oppmøtte. Velferdstinget trenger ifølge statuttene 15 representanter fordelt på fire utdanningsinstitusjoner for å være vedtaksdyktig.

Reglene er krystallklare: «De valgte representantene til Velferdstinget har møteplikt. Dersom en representant ikke har mulighet til å møte, skal valgt vararepresentant møte». Tydeligvis tar en del av representantene tar dette med store doser salt. Dersom det skal være et snev av demokrati i Student-Bergen, så må i hvert fall de valgte representantene gjøre sin jobb.

Resultatet av dårlig oppmøte og at representanter ikke gjør det de skal, kan gå så langt som det gikk på det ekstraordinære møtet 13. oktober. De fremmøtte medlemmenes tålmodighet var da så tynnslitt at de på kreativt vis valgte å omgå statuttene for å få et endelig vedtak i hyttesaken. Det vil si at det til slutt bare var 13 personer som tok avgjørelsen om hvorvidt Velferdstinget skulle investere i en hytte som vil ta en svær bit av semesteravgiftkaken når det gjelder pengestøtte de neste årene. Man kan i tillegg stille spørsmålstegn ved om disse 13 stemte for dette kun for å unngå nye møter og mer diskusjon.

En såpass hårete holdning til representativt demokrati av de som møtte opp, og de som ikke møtte opp, gjør at det er helt nødvendig med en seriøs debatt om hvordan man skal forholde seg til slike oppgaver. Å sette statuttene til side for å kunne gjennomføre en avstemning som kan ende opp med å koste bergensstudentene flere millioner kroner, vitner om en lite gjennomtenkt prosess. Man må kunne forvente at valgte representanter tar sitt ansvar ovenfor studentene såpass seriøst at de både stiller på møtene, og at de er klare til å ta veloverveide valg om hva som er det beste for dem de representerer.

Det har de siste ukene vært en sunn debatt om lønnede verv i Student-Bergen, men det fins åpenbart andre aspekter ved studentpolitikken som er vel så viktige å diskutere. Studvest håper at både de involverte og de interesserte er klare til å ta opp hansken.