Erklært gyldig på tross av kritikk

Det er den eksterne granskningsrapporten til Ernst&Young som slår fast at opptil 21 personer hadde tilgang til uanonymiserte data angående rektorvalget ved Universitetet i Bergen (UiB) mens det ble avholdt. I tillegg kommer det frem at man aldri kan få vite om dataene har blitt manipulert ettersom det ikke finnes tilstrekkelig elektronisk loggføring.

– Jeg synes det er meget spesielt at man velger å godkjenne valget når man ser på de risikoene som har blitt bekreftet gjennom rapporten, sier professor Kjell Jørgen Hole som selv var med på å teste sikkerheten rundt valgsystemet.

Han presiserer imidlertid at hans fagfelt er sikkerhet rundt it-systemer og ikke validering av valg.

MANGEL PÅ BEVIS

Leder av det sentrale Valgstyret ved UiB, Gunnar Grendstad, ser imidlertid ingen grunn til å ta rapporten som noe alvorlig tilbakeslag.

– Rapporten inneholdt ingenting som vi ikke visste fra før av. De som har hatt tilgang til dataene er ressurspersoner fra IT-avdelingen som vi har full tiltro til, sier han.

– Rapporten konkluderer imidlertid med at man aldri vil få vite om dataene kan blitt manipulert av disse ressurspersonene.

– I fravær av bevis så får vi bare konkludere med at valget er riktig.

IKKE IMPONERT

Hole er imidlertid lite imponert over Grendstad og Valgstyrets innsats.

– Det Grendstad hele tiden har hevdet er to ressurspersoner har plutselig blitt til 21 i granskingsrapporten. I tillegg synes jeg det er betenkelig at han har gått ut og hardnakket hevdet at sikkerheten ikke ble brutt under valget, sier Hole og refererer til Grendstads leserbrev og uttalelser i media.

Universitetsdirektør Kari Tove Elvbakken vil ikke stille spørsmål ved Valgstyrets innsats.

– Det viktige er at vi har fått svar på de spørsmålene vi har stilt og at Valgstyret har holdt fast på sin vurdering av valget, sier hun.

– Er det ikke betenkelig at Valgstyret som har blitt utsatt for kritikk selv bestemte om valget skulle godkjennes?

– Det vil jeg ikke uttale meg om ettersom Valgstyret er et uavhengig organ nedsatt av Universitetsstyret, svarer Elvbakken.

Hun regner ikke med at Universitetsstyret vil ta saken videre.

Debattregler

• Personhets har ingen plass i debattene våre. Ikke trolling eller injurier heller. Slike innlegg bidrar ikke til debatten og vil bli slettet.
• Innlegg som inneholder reklame, spam eller forsøk på verving vil bli slettet.
• Rasistiske ytringer er forbudt etter norsk lov og vil bli slettet.

Hvorfor sletter vi ikke alle dårlige innlegg?

Vi ønsker mest mulig åpne og inkluderende debatter med færrest mulig slettede innlegg. Vi sletter innlegg som bryter med loven eller våre etiske retningslinjer.

Gode kommentarer kan bli benyttet i papirutgaven.

MERK: Moderator og journalister skriver aldri innlegg i kommentarene, innlegg med avsender 'webmaster'/'web-ansvarlig' eller liknende er falske og vil bli slettet.