Ingen konkurranse om viktige verv

Av de rundt femti vervene som var oppe til valg på Velferdstingets (VT) konstituerende møte i desember ble det kun stemt over tre av dem. Til hvert av de øvrige tretti vervene som ble fylt på møtet stilte det kun én kandidat.

– Det er en demokratisk utfordring at ikke flere kandidater ønsker å stille, sier VT-representant Eirik Tenfjord.

– Fungerer for dårlig

Tenfjord mener mye av skylden ligger hos Velferdsstyret (VS).

– Det er VS sin oppgave å promotere disse vervene og én av grunnene til at så få stiller er at VS dessverre har fungert for dårlig, sier han.

Fungerende leder av VS, Bjørn-Anders Hind, peker imidlertid på at alle studentene har et ansvar for at studentdemokratiet skal fungere.

– Det er en viktig del av et demokrati at folk stiller til de tillitsvervene som er tilgjengelige, men man kan ikke melde seg ut og deretter klage på at demokratiet ikke fungerer, sier han.

– Ikke udemokratisk

Hind avviser også at VT sliter med demokratisk underskudd.

– Jeg ser ikke på det som udemokratisk at det ikke stiller flere kandidater. Det er ikke valgprosessen i seg selv det er noe galt med, understreker han.

Heller ikke Tenfjord mener at mangelen på motkandidater skader legitimiteten til de tillitsvalgte.

– Alle representantene er valgt på legitimt vis, understreker han.

Når ikke ut

I mangel på flere kandidater sitter også flere av representantene i VT nå med mer enn ett verv.

– Det har ikke vært synlig nok at alle kan stille til disse vervene, og de som stiller gjør det fordi de allerede sitter i VT og er på møtene, sier Hind.

Tenfjord mener det dreier seg om et informasjonsproblem.

– Mange studenter vet ikke at VT finnes, og langt mindre hva VT driver med, sier han.

Tenfjord og Hind er imidlertid enige om hva som bør stå øverst på dagsordenen.

– Det første vi må få på plass nå er et fulltallig velferdsstyre.

Se òg kronikk «Velferdstinget - et irrelevant organ?»