– Dette er en omkamp. Det er en ny avstemning om en sak som har blitt vedtatt uten at vesentlig ny saksinformasjon foreligger, sier tidligere studentpolitiker og medlem av Velferdstinget (VT), Eirik B. Tenfjord.

Saken om ny studenthytte skulle vært endelig avgjort høsten 2010, da VT stemte over to hytteforslag. Det ene var fra administrasjonen i Studentsamskipnaden i Bergen (SiB) til 7,1 millioner og et fra Tenfjord til 3,1 millioner. VT stemte for Tenfjord sitt forslag. Han ble derfor overrasket da han fikk sakspapirene for VT-møtet onsdag 14. september i en e-post. Der stod det at saken om studenthytta skulle opp igjen og at Velferdsstyret går inn for det dyreste alternativet.

Eget løp

Tenfjord mener det går frem av sakspapirene at administrasjonen har fortsatt å jobbe med sitt eget forslag til tross for at det ikke ble vedtatt.

– Jeg kan ikke fatte den illojaliteten SiB har overfor sitt eget Velferdsting og studentstyre. Her er det åpenbart at de kjører sitt eget løp, sier han.

Det mener også tidligere VT-medlem og studentpolitiker ved Universitetet i Bergen, Erik Nyman-Apelset, at SiB har gjort hittil i prosessen.

– SiB har kjørt sitt løp. De har brukt over 100 000 kroner på arkitekt. Det hele ble vedtatt med bare 13 av 21 representanter i salen. Det var dårlig, siden det var den største investeringen SiB gjorde på veldig lenge, sier han.

– Ingen omkamp

Tenfjord viser til hva SiBs idrettssjef Bård Johansen har gjort før hans hytteforslag ble vedtatt i VT for et år siden.

– Han hadde sendt inn søknad om å få bygge SiB sitt hytteforslag uten at verken brukerutvalget eller VT var med. I sakspapirene omtaler han alle utgiftene dette har medført for «sunk costs», påpeker han.

Audun Kjørstad er leder i Velferdsstyret, VTs utøvende organ. Han er uenig i at det er en omkamp.

– Vi har fått nye tall på bordet. Dette er en såpass stor og viktig sak så jeg synes det er helt uproblematisk at VT behandler den i flere omganger, sier han.

– Ikke for studenter

Kjørstad er også uenig i at SiB har jobbet på egenhånd med hyttesaken. Han mener derimot SiB sitt forslag er den hytta studentene trenger.

– Jeg mener denne hytta er bedre fordi den er større. Jeg mener det behovet vi har er for en større hytte.

Tenfjord mener tvert om at den hytta SiB vil bygge slettes ikke er ment for studentene.

– Det virker som poenget er at hytta skal være for SiBs ansatte og andre. Det henger ikke sammen. Den skal være for studentene, sier han.

Nyman-Apelset mener heller ikke at SiB har handlet i studentenes interesse i denne saken.

– Det ser ut som om SiB ønsker seg et konferansesenter. Det er nok konferansesentre i Bergen, det er ikke en konkurranse vi trenger å hive oss inn i. SiB sine egne interesser skal være studentenes interesser, påpeker han.

Dyrt lån

Tenfjord er ikke i tvil om hva som må gjøres for at hytta skal bli mer i studentenes interesse.

– Prisforskjellen per sengeplasser er ikke veldig stor, men en av forskjellene på de to forslagene er nedbetalingstid på 30 mot 11 år. Det betyr at det årlig må overføres 200 000 kroner av semesteravgifter i 30 år. Det blir mye dyrere for Velferdstinget og studentene, påpeker han.

Stiller seg uforstående til kritikken

Bård Johansen, leder for studentidretten ved SiB, mener de jobber for å ivareta studentenes behov.

– Prisen per sengeplass har nesten blitt lik i begge forslagene, sier Johansen.

Derfor mener han det heller ikke er en omkamp, da det foreligger vesentlig endring i saksinformasjonen.

– Den hytta vi foreslo å bygge har blitt ca ti prosent billigere i forhold til byggeindeksen da saken var oppe, mens Tenfjords har blitt tre prosent dyrere. Vi har fire nye sengeplasser. Med utgifter som Tenfjord ikke tok med og som vi har lagt inn i budsjettet, ble den betydelig dyrere, påpeker han.

Han stiller seg også uforstående til at han skal ha vært illojal.

– Vi hadde allerede byggetillatelse for SiB sitt forslag når VT gikk inn for det andre forslaget. Jeg hentet inn tilbud fra andre hytteleverandører og en representant derfra anbefalte oss på det sterkeste å bygge SiB-hytta til en rimeligere pris, sier han

Han mener ikke det blir dyrt å betale avdrag og semesteravgifter i 30 år.

– Man skal være oppmerksom på at administrasjonens forslag baserer seg på 1/3 støtte og 2/3 leie fra brukerne. Tenfjords forslag er 1/2 støtte og 1/2 fra brukerne, sier Johansen.

– Det har blitt sagt at hytta ikke er tegnet med studentene i tankene, men som et konferansesenter for SiB og eksterne. Er den det?

– Min mening er at administrasjonens forslag er mye bedre og ivaretakende for studentenes behov. Vi hadde erfaring med at den gamle hytta var for liten. Det er veldig mange studentgrupper som ligger mellom 25 og 35. Da kan de bruke hytta i stedet for å leie seg hotellrom for 30 000, påpeker han.

– I presentasjonen din skriver du blant annet at badstua er for liten i Tenfjord sitt forslag. Tror du dette er ting studentene bryr seg om?

– Ja. Badstua er det mest populære rommet i studenthytta. Det vet vi fra erfaring med den gamle hytta. Det er dumt hvis hytta står ubrukt fra mandag til fredag året rundt. Det vil være vanskelig å få flest mulig opp dit i ukedagene hvis det er for dårlig kvalitet. Hvis forskjellige organisasjoner i SiB, barnehager og lignende kan leie den i stedet for hotell, vil det redusere prisen for studentene som vil bruke den i helgene, sier Johansen.