Ny studenthytte til 3,1 millioner kroner

– SiBs forslag er kanskje et bra bygg, men det bommer helt på målgruppa. De har ikke gjort det spesielt arealeffektivt, og det er dumt når hytta skal være billigst mulig, sier Eirik B. Tenfjord, medlem av Velferdstingets brukerutvalg.

Studentsamskipnaden i Bergen (SiB) hadde jobbet med et hytteforslag siden Velferdstinget i 2008 vedtok at de kunne starte med prosjektering.

– Jeg hadde spurt SiB om flere alternativer og blitt fortalt at det var umulig. Da de ba til Velferdstinget om å øke investeringene, fant jeg ut av noe måtte gjøres, sier han.

Tenfjord lanserte derfor et eget forslag, med hjelp fra en hytteprodusent, til under halvparten av prisen på SiBs hytte, og det var dette forslaget som ble foretrukket av Velferdstinget onsdag 13. oktober.

Stemte mot Velferdsstyret

Innstillingen til Velferdsstyret i forkant av møtet var å si nei til ny studenthytte. Leder Ole Fosse Fardal forteller at styret ikke er imot hytte som sådan, men mener prosessen var uryddig.

– Alternativene var ikke klart nok presentert, og det er snakk om store investeringer som vil få store konsekvenser for SiBs økonomi, sier Ole Fosse Fardal, leder av Velferdstinget.

Tenfjords opprinnelige forslag var tre hytter med rundt 50 sengeplasser, men dette ble til slutt justert ned til én hytte med 20 sengeplasser.

– Dette skyldes ekstraordinær informasjon jeg fikk fra SiB rett før møtet, sier Tenfjord.

Han åpner for å se på muligheten for å bygge mer på tomta, og presiserer samtidig at man med hans forslag sparer 4 millioner kroner.

SiB mener på sin side at deres alternativ er det beste:

– Vårt forslag er bedre tilpasset alle behov som vil være i et slikt hyttekompleks, sier Bård Johansen, idrettssjef i SiB.

Dårlig samarbeid

Høsten 2009, etter å ha jobbet med hytteplanene i ett år, tok SiB-styret kontakt med Velferdstinget for å oppnevne et rådgivende brukerutvalg bestående av to studenter. Da lå en arkitekttegnet tegning allerede på bordet.

Tenfjord kritiserer SiB for ikke å ha innhentet innspill fra studentene fra starten av.

– Vi får ta vår del av skylda for at vi ikke tok tak i dette før, og studentene får ta sin del, sier Egil T. Pedersen, administrerende direktør i SiB.

Han sier videre at SiB ikke hadde regnet med så store innvendinger fra studentene.

Både Tenfjord og Johansen mener samarbeidet mellom brukerutvalget og SiB fungerte dårlig.

– Det ble gjort en del endringer etter det første møtet, men på det andre kom bare én student og på det tredje ingen, sier Johansen fra SiB.

Tenfjord sier at han ikke hadde anledning til å komme på det andre møtet grunnet eksamen, og fikk innkallelsen til det tredje samme dag det skulle avholdes, og hadde derfor ikke anledning til å komme.

– Det ble aldri innkalt til et nytt møte, og dette er klart Bård Johansens ansvar, sier han.