Nytt vedtak splitter jussen

I studieåret 2010/2011 var 21 prosent av alle eksamener ved Det juridiske fakultet gjenopptak av studenter som allerede hadde bestått. For å hindre videre utvikling har fakultetstyret satt en begrensning på maksimalt fire gjentakseksamener. Ordningen vil tre i kraft fra 1. januar 2013.

– Vi ønsker å beskytte studentene mot seg selv, sier Knut Martin Tande, prodekan for undervisning ved fakultetet.

Bedre studiekvalitet

Hovedmotivet bak vedtaket er å gi studenter mer tid og konsentrasjon rundt de kursene de holder på med. Fakultetstyret vil hjelpe studenter til fokusere på flere aspekter ved studiet enn bare eksamen og karakterer, og gjøre dem mer selvkritiske med tanke på hvilke eksamener som lønner seg å ta om igjen.

– Dette vil bedre studiekvaliteten, mener Tande.

Jusstudent Peter Hatlebakk mener vedtaket tvert i mot vil føre til dårligere studiekvalitet.

– En gjentaksbegrensning vil øke presset og skape et større fokus rundt eksamen og karakterer. Studenter vil få mindre mulighet til å engasjere seg i andre aktiviteter ved siden av studiene.

Hatlebakk tror også det vil bli flere eksamensklager, noe som vil bli dyrt for fakultetet.

Dårlig sammenligning

– Fakultetet vil ha problemer med å finne noen berørte studenter som støtter vedtaket, sier Hatlebakk.

Tande poengterer at gjentaksbegrensning er praksis på jussstudiet i både Oslo og Tromsø. En sammenligning Hatlebakk mener er uholdbar.

– Vedtaket må bli sett i sammenheng med den allerede strenge studiemodellen på jussen i Bergen. Vi har eksamener fortløpende gjennom året og 75 prosent obligatorisk oppmøte, hvor sykdom ikke aksepteres som gyldig fravær. I Oslo og Tromsø er det ikke obligatorisk undervisning, og langt færre eksamener som avholdes på slutten av året.

Livar Bergheim, leder for Studentparlamentet ved Universitetet i Bergen (UiB), mener vedtaket er en begrensning på studenters rettigheter. Han har forståelse for at Det juridiske fakultetet ønsker å gripe inn med så mange gjenntakseksamener, men mener at vedtaket kunne vært mildere.

– Jeg synes fire gjentak virker strengt for en hel mastergrad.

Delte meninger

– Det vil alltid være delte meninger, og vi regner ikke med å få alle med på dette. Men mange studenter ser det fornuftige bak ordningen, sier Tande.

Erling Kr. Ravnanger, leder for Juridisk Studentutvalg, forteller at de er splittet rundt vedtaket.

– Noen er ubetinget enige, mens andre mener at det ikke bør være noen begrensning, sier Ravnanger.

Hans inntrykk er at også studentene har delte meninger.

– De som er imot forslaget føler behov for å protestere, mens de som er for, slår seg til ro med resultatet og derfor hører vi mindre fra dem.

Ordningen skal evalueres våren 2015. I løpet av disse årene vil erfaring vise om ordningen er uheldig, og spørsmål om eventuelle justeringer vil bli tatt opp.