Partiene under lupen

– Når vi nå bedømmer partienes politikk, tar vi kun utgangspunkt i studentenes behov, sier Tine Blomfeldt, avtroppende leder for Studentparlamentet ved Universitetet i Bergen(UiB).

Sammen med PR-ansvarlig på Kvarteret, leder av Studentersamfunnet, leder av Studentparlamentet på Høgskolen i Bergen (HiB) og eksternansvarlig og leder av Kjernestyret på Norges Handelshøgskole (NHH), har hun vurdert de største partiene i Bergen sin studentrelaterte politikk. Partienes holdning til kollektivtransport, kulturtilbud, studentboliger og skjenketider har i denne testen blitt vurdert separat, uavhengig av den øvrige partipolitikken.

Kollektiv uenighet

Sammen representerer de seks debattantene et bredt spekter av Bergensstudenter. Meningsmangfoldet kommer til syne allerede ved første tema i testen; kollektivtrafikk.

– Vi belønner Sosialistisk Venstreparti (SV) med toppkarakter for å ha hørt på forslaget om studentkort opp til 35 år. De andre partiene får ståkarakter for å ha satset på kollektivtrafikk, men straffes for lite konkrete tiltak og fraværende studentfokus, sier Blomfeldt.

Samfunnet-leder Maria Dyrhol Sandvik vil belønne Rødt sin visjon om gratis kollektivtransport med en A, men møter stor motstand hos NHH-representant Anders Bjørneby.

– Jeg ønsker ikke å gi A til en helt urealistisk politikk, sier Bjørneby, og panelet ender dermed på en demokratisk C.

– Må prioritere studentkultur

I spørsmålet om kultur- og skjenkepolitikk er panelet enige om at studentkulturen må prioriteres.

I kulturkategorien er det Senterpartiet (Sp), som går inn for en rabattordning for studenter på kulturarrangementer, som topper karakterskalaen. Partier som ønsker å innskrenke skjenketiden får «ikke bestått», mens opprettholdelse eller utvidelse gir «bestått».

– Når det gjelder skjenketider er vi mot innskrenkninger, men begrunnelsen er økonomisk, ikke helsemessig. Dersom folk går tidligere hjem vil det bety slutten for viktige kultur- og studentsteder som Kvarteret, Hulen og Garage, sier Kvarterets representant, Paul Wicking.

Omstridt SiB-monopol

Panelet splittes delvis i spørsmålet om studentboliger. Blomfeldt og Sandvik mener Fremskrittspartiets (Frp) forslag om å slippe til private aktører i studentbolig-kampen er et direkte angrep på SiB, og en soleklar F. De øvrige debattdeltakerne er uenige.

– Vi vet ikke hva som ville blitt effekten dersom private aktører fikk slippe til i kampen om studentboliger. Kvaliteten på boligene kunne nytt godt av større press, poengterer Bjørneby.

Med støtte fra Kvarteret og HiB får NHH gjennomslag, til høylytte protester fra Samfunnet og UiB. Demokratiets brutale rettferdighet har reddet Frp fra strykkarakter, og partiet ender på en E.

– For lite studentfokus

Uenigheter til tross – debattantene fastslår i fellesskap at det generelt er for lite studentfokus i partiprogrammene.

– Bergen er en studentby. Det ser det ut til at mange partier har glemt, konkluderer et for en gangs skyld samstemt panel.