– Så lenge det ikke er noen bedre alternativer er vi for ombygging av SiB Sentrum. Vårt fokus er å skaffe nok lesesalsplasser, forteller Elfrid Krossbakken, leder i Studentutvalget (SU) ved Det psykologiske fakultet ved Universitetet i Bergen (UiB).

Hun har sammen med Agnethe Smith Wiker og Atle Baaserud etablert et arbeidsutvalg for å kartlegge saken.

Til nå mener de at de ikke har fått noen realistiske gjennomførbare alternativer, og at dermed SiB Sentrum er det beste alternativet.

– Vi ville sviktet studentene ved psykologi hvis vi ikke var enige med UiB om å gjøre SiB Sentrum om til lesesalsplasser, sier Wiker som tror det vil bli vanskelig å finne andre lokaler i Christiesgate.

– Synd

I dag har kun fire prosent av studentene ved årsstudium og bachelor i psykologi lesesalsplass. At noen studenter går i tre år uten arbeidsplass mener SU er alvorlig.

– Hovedsysselen for en student er å lese, jeg vil si at det er klart viktigere å prioritere studiekvalitet og læringsmiljø fremfor fritidsaktiviteter, der man har mange alternativer, mener Baaserud.

Det psykologiske fakultet er spredt med forelesninger og studenter i flere bygg. SU ønsker å samle studentmassen for å skape et bedre engasjement og studiemiljø.

– Vi ønsker selvfølgelig å ha både et godt treningstilbud og nye lesesalsplasser så godt det lar seg gjøre, men i praksis vil det ene gå utover det andre, legger Wiker til.

Ble ikke hørt

Både Wiker og Baaserud, sitter som representanter i Studenparlamentet ved UiB og sa klart ifra om sin mening da saken var oppe. De mener de ikke ble hørt da resolusjonen ble vedtatt.

– Saken ble vedtatt med klar dissens fra psykologistudentene. Det er synd vi ikke ble hørt av Studentparlamentet siden de skal representere alle studentene, sier Baaserud.

Livar Bergheim, leder for studentparlamentet, er derimot overrasket over SUs opplevelse.

– Dette er nytt for meg, medgir Bergheim.

Han tror det kan ligge et kommunikasjonsproblem bak.

– Vi har ikke snakket med Studentutvalget på psykologi siden de hadde sitt møte forrige onsdag, forteller Bergheim.

Støttes av VT

14. september ble det også enstemmig vedtatt at Velferdstinget stilles seg bak studentparlamentets resolusjon om å ikke legge ned SiB sentrum.

– I Velferdstinget er det en klar enighet. For vår del er det velferd for alle studentene i Bergen som er viktig, og treningssenteret omfatter alle studentene i større grad enn det lesesaler på psykologi gjør, sier Audun Kjørstad, leder for Velferdsstyret.

Han forteller at VT er i den oppfatningen at det er bedre å finne et egnet lesesalslokale heller enn å finne lokaler til et så stort treningssenter.

– Økonomisk uforsvarlig

Ved en ombygging av SiB Sentrum vil verdier til flere millioner gå tapt.

– Dette treningssenteret er vår nest største satsing noensinne. Vi har investert 20 millioner kroner som vil bli ødelagt ved en ombygging, sier Bård Johansen, leder for Studentidretten i SiB.

I etableringen av SiB sentrum har det gått store summer til ventilasjon og sportsgulv. Også SiBs største logo finner vi her til den nette sum av 40 000kr.

Ser på løsninger

SiB har foreslått å benytte kantinen på psykolgisk fakultet til leseplasser. Johansen ser også på muligheten for å bygge et glasshus på utearealet.

– Det har også kommet inn tilbud fra en privatperson som ønsker å leie ut 600 m² i en nabogate til psykologisk fakultet, forteller Johansen.

Avdelingsdirektør på eiendomsavdelingen hos UiB, Even Berge, avviser å bygge lesesalsplasser på utearealet ved treningssenteret.

– Det vil være vanskelig og for dyrt å få til, sier Berge.

– UiB må betale

Hvis SiB Sentrum må legges ned innen 1. januar 2013 vil SiB stå igjen med en gjeld på ni millioner. Johansen mener dette er samfunnsøkonomisk uforsvarlig av UiB.

– Dette må universitetet betale for at vi ikke skal lide noe tap, hevder Bård Johansen.

Kjell Bernstrøm, avdelingsdirektør i UiBs økonomiavdeling tar gjelden i betraktning.

– Det økonomiske grunnlaget er et av elementene som skal inn i en beslutningsprosess. Man vil jo høre på studentenes behov, sier Bernstrøm.