Det er ikke rent lite som har kommet opp i dagen etter at rektorvalget ved Universitetet i Bergen (UiB) har blitt avholdt. At to kryptologistudenter testet sikkerheten på valgsystemet uten å varsle på forhånd har blitt vinklet på alle mulige måter i media den siste uken. At man kaller det å åpne et nytt vindu for «hacking» er vel heller et produkt av media enn av «hacking».
Når det er sagt, så demonstrerte kryptologistudentenes forsøk på å manipulere valgssystemet at det var skremmende lett. Systemet serverte sågar nesten all informasjonen man trengte ved å gi detaljerte feilmeldinger direkte til brukeren som egentlig burde vært forbeholdt IT-avdelingen.
Men «angrepet» ble avdekket. Nettopp fordi noen satt og sjekket etter uregelmessigheter mens valget pågikk. Alle vet at ved urnevalg kan man ikke sitte og se ned i valgurnen mens valget pågår, feil og mangler blir avdekket ved opptellingen av stemmene. At noen satt og monitorerte stemmene og hadde tilgang på hvordan stillingen mellom kandidatene lå an, og tilogmed hvem som stemte på hva er under enhver kritikk.
Det mest kritikkverdige ligger likevel i hvordan UiB og da særlig Valgstyret har håndtert disse problemstillingene. Ansvarsfraskriving over hele linja er det som har møtt Studvest i sin oppnøsting av saken. Det ligger sikkert ingen onde intensjoner bak dette, men derimot bare arrig trassighet, og man kan spørre seg om det ikke er en liten dose uvitenhet også.
Når man først har bestilt ekstern granskning av valget og rapporten konkluderer med grove brudd på anonymiteten og usikkerheter som aldri kan stadfestes, så burde man ta dette inn over seg. Det blir ikke mindre problematisk ved at Valgstyret, som har mottatt det meste av kritikken for valgkaoset, var organet som skulle vurdere om valget kunne godkjennes etter at rapporten var mottatt.
– Mangel på bevis, oppgir Valgstyrets leder som grunnen til at valget ble godkjent. Det ligger iallefall nok bevis på bordet for at enhver som hadde til intensjon å velte rektorvalget kunne gjort det relativt enkelt. Om noen har gjort det får vi tydeligvis aldri vite, men en litt mer ydmyk holdning til egne feil og en større vilje til å gå eget system i sømmene burde ha vært utvist for lenge siden. Universitetets mangel på selvkritikk gjør at det hele ser skittent ut fra utsiden, og det omdømmetapet er det studentene som må lide for.
God sommer!
Et nytt semester er over. Finanskrisen har preget halvåret, også for studentpolitikken. Diverse krisepakker har gitt byggestart til odontologibygg, flere studieplasser og generelt økte bevilgninger. Opposisjonen er ikke fornøyd. Til høsten blir det valg, et valg som er spennende både som landsborger og student. Da er vi på plass igjen, med første ordinære utgave den 19. august. Er du interessert i å påvirke dagsorden i studentbergen, se utlysing av stillinger i dette nummeret og søk på jobb i Studvest neste semester.
Ferien kan nyttes til så mangt, for eksempel festivalliv, eller noen av de mange andre aktivitetene vi tipser om i dette nummeret. Vi mistenker likevel at mange heller sliter vekk mye av ferien i sommerjobb. Uansett hvor og hva – nyt sommerdagene!
Print