Studentlisten = Populister?

I forrige ukes Studvest er Studentlisten gjenstand for det som er ment å være ramsalt kritikk fra opposisjonen. Ved å kritisere Studentlisten for å være partipolitisk- og ideologisk uavhengige understreker Eilertsen og Rotevatn selve poenget med studentlisten. Vi mener at Studentpolitikk ikke skal være en arena for ideologiske krangler og partipolitiske markeringer, studentpolitikk skal handle om studenter.

At Eilertsen kaller oss populister er kanskje noe vi kan leve med: det spørs hva man mener med populisme. Populismebegrepet Eilertsen bruker skal sannsynligvis tolkes synonymt med opportunisme. Dette kjenner vi oss ikke igjen i. Da begrepet populisme oppstod hadde det derimot en helt annen betydning: en demokratisk forankret politikk som står i motsetning til elitisme. Det er nettopp Studenlistens formål. Det er ingenting galt i å lytte til dem man skal drive politikk på vegne av. Selvsagt skal man ikke lytte ukritisk til ethvert innspill, men det aller verste er om man som studentpolitiker gir blaffen i hva studentene mener. Det viktigste for studentlisten er å gi studentene tilbake innflytelsen over studentpolitikken.

Studentlistens politikk utformes i nær kontakt med Studentutvalgene og studentorganisasjoner på de seks fakultetene. Studentlisten er klare på at vi skal lytte til studentutvalgenes prioriteringer. Studentutvalg, fagutvalg og studentorganisasjoner er de som jobber med studentpolitikk på grunnplanet: De er studentenes tillitsvalgte, de kjenner sakene best og det er de som vet hvor skoen trykker for sine studenter. Derfor forankrer Studentlisten sin politikk i Studentutvalgene.

Vi blir av Eilertsen og Rotevatn kritisert for å være uforutsigbare fordi vi ikke har noen partipolitisk tilknytning. Det er ikke mindre uforutsigbart hva de partipolitiske listene mener om for eksempel studentaktiv forskning, hvilke emneevalueringsformer som er best, hjelpemidler på eksamen eller hvilke prioriteringer de vil gjøre i forhold til studentarbeidsplasser.

Studentparlamentet kan sees som to ting: På den ene siden er det en politisk forsamling og da følgelig et forum for politiske debatter og beslutninger. Men Studentparlamentet er også en interesseorganisasjon for studenter ved UiB. For Studentlisten er det viktig å styrke Studentparlamentet som interesseorganisasjon. Det viktigste vi gjør er nemlig å videreformidle behov og prioriteringer fra alle nivåer i studentdemokratiet. Studentlisten gikk i 2007 til valg under slagordet ”Fordi studentpolitikk skal handle om studenter”. Tatt ut av datidens kontekst, høres dette ut som en floskel, men dette er nettopp det Studentlisten har gjort. Vi ønsket oss studentpolitikere som fokuserte på saker og utfordringer som studenter kjente igjen fra sin studiehverdag, fremfor globale saker og aksjoner.

Noen av kritikken går også på at vi ikke har fått gjort noe særlig. Det er hyggelig med kritikk som er så lett å besvare. I tillegg til at vi som sagt har fått til en fundamental endring av innholdet i studentpolitikken, har vi profesjonalisert organisasjonen og skapt en lettere forståelig struktur i studentdemokratiet. Ved å først og fremst arbeide opp mot universitetet og forholde seg til universitetets saksbehandlingsrutiner øker ikke overraskende gjennomslagskraften. Dette fører til at vi faktisk får gjort noe med for eksempel studenters råderett over fakultetenes fellesareal, et lenge etterlengtet lesesalsløft og rett til gjentak av eksamen ved gyldig fravær. Saker som fagspesifkke bachelortitler og raskere klagesensur vil bli gjennomført i løpet av året. I tillegg er vi også i full gang med å skaffe lokaler til studentorganisasjoner på fakultetene.

Så kan man diskutere om dette er det fokuset man ønsker at studentpolitikken skal ha. Vi kan i hvert fall love at vi jobber hardt for de sakene som opptar studentene.

Debattregler

• Personhets har ingen plass i debattene våre. Ikke trolling eller injurier heller. Slike innlegg bidrar ikke til debatten og vil bli slettet.
• Innlegg som inneholder reklame, spam eller forsøk på verving vil bli slettet.
• Rasistiske ytringer er forbudt etter norsk lov og vil bli slettet.

Hvorfor sletter vi ikke alle dårlige innlegg?

Vi ønsker mest mulig åpne og inkluderende debatter med færrest mulig slettede innlegg. Vi sletter innlegg som bryter med loven eller våre etiske retningslinjer.

Gode kommentarer kan bli benyttet i papirutgaven.

MERK: Moderator og journalister skriver aldri innlegg i kommentarene, innlegg med avsender 'webmaster'/'web-ansvarlig' eller liknende er falske og vil bli slettet.