Ikke legg alle eggene dine i én «ukul» kurv

Flere organisasjoner foreslår å samle Kvarteret, Samfunnet og DORG-ene i én felles enhet. Det høres kanskje effektivt ut – men det kan også bety slutten for mangfoldet og det levende studentkulturelle engasjementet som finnes i dag.

Publisert Sist oppdatert

Dette er et innsendt innlegg. Innlegget gir uttrykk for forfatterens egne meninger.

Den 21. mai ble det stilt spørsmål i Studvest ved om studentkulturens skjebne er i «feil hender», med henvisning til den foreslåtte fusjoneringen av Kvarteret, Samfunnet og alle driftsorganisasjonene tilknyttet Kvarteret. Forslaget er utarbeidet av to representanter fra hver av disse organisasjonene. I kommentaren oppfordres det til å stemme ja til fusjonen. Denne oppfordringen er etter mitt syn gitt på et svakt grunnlag.

Det hevdes at de respektive DORG-ene ikke har sterke identiteter utad, at de fleste studenter ikke kjenner til dem eller vet hva de driver med – samtidig som det pekes på at Kvarteret sliter med å få inn nok frivillige og ikke er det naturlige, kule samlingspunktet for studenter. Dette nærmer seg en viktig erkjennelse, men konklusjonen bommer.

Ta Bergen Realistforening (RF), for eksempel – hvor jeg selv er bookingansvarlig og har vært medlem i tre år. Vi har ikke problemer med å rekruttere frivillige. Tvert imot har vi i flere semestre nådd vårt tak på antall medlemmer, og senest i høst måtte vi avslå halvparten av søknadene, da vi var fulltallige. Ja, mange studenter i Bergen kjenner kanskje ikke til RF og hva vi gjør – men vi har likevel en aktiv og engasjert medlemsbase, og har det siste året arrangert en rekke kommersielt vellykkede og kulturelt unike arrangementer, samtidig som vi har hatt en overflod av frivillige. Vi har hatt utsolgt konsert med Ravi, Europa-debuten til Snow Strippers, utsolgt livepod med Erlend Mørch, Mímir Kristjánsson og Simen Velle, to utsolgte standupshow med Snorre og Gaute, og en britisk post-punk-kveld som ikke kunne funnet sted noe annet sted i Bergen. Med oss går det altså fint.

Det samme gjelder flere av de andre DORG-ene. På et studenthus som angivelig mangler «kult image», har det likevel i årevis blitt arrangert både kule og vellykkede arrangementer – av DORG-ene. Dette skjer selv om de kanskje ikke har «sterk identitet», slik det blir påstått.

Kvarteret derimot, sliter med å trekke frivillige. Også vi i DORG-ene merker at det kan være vanskelig å trekke publikum til Kvarteret – men vi får det til. At vi klarer det, viser at det ikke er umulig. Det tyder på at problemene ikke ligger hos DORG-ene, men i Kvarterets egen organisasjon. Fusjonsforslaget er i seg selv symptomatisk: Det ble lagt frem uten å informere DORG-ene, og innebærer at vi må fusjonere – eller i praksis fases ut. Dette skjer til tross for at vi har bidratt med både arrangementer og økonomiske overskudd. Det er ikke rart at mange DORG-er er skeptiske. Prosessen kan vanskelig beskrives som annet enn et eksempel på det samme som gjør at mange studenter føler seg fremmedgjort i møte med Kvarteret – det føles mer som å være hjemme hos foreldrene enn et ekte studenthus. Hva er poenget med et studenthus som føles mindre studentdrevet enn de fleste andre utesteder?

Dette er kulturproblemer som Kvarteret både kan og bør gjøre noe med. Men å legge ned velfungerende DORG-er, med sterke interne kulturer, masse frivillige og god forståelse for ulike studentmiljøers behov – for å samle alt i én organisasjon som sliter med sitt omdømme – er en enorm risiko. Man samler mer makt hos færre personer, og mister det mangfoldet i beslutningsprosesser og booking som vi har i dag. All booking-makt samles i én person, i stedet for å være spredd. Da risikerer man tryggere valg som skal appellere bredt i den nye, store organisasjonen – og man får mer Soppgirobygget, og mindre Snow Strippers og Superføkk.

Fusjon er ikke nødvendigvis en dårlig idé i all fremtid, men slik det står nå, virker det svært risikabelt å legge alle eggene i én kurv. Også vi i DORG-ene tjener på at Kvarteret blir «kulere», og vi bidrar gjerne til det – men å sette i gang fusjonsprosessen uten at vi er til stede, bidrar kun til å forsterke inntrykket av Kvarteret som preget av ordenselev-kultur og overdreven veslevoksenhet.

Dersom man ikke ønsker at hele det studentkulturelle tilbudet skal samles under én organisasjon som selv erkjenner at de ikke treffer studentene, bør man stemme nei til fusjon 31. mai og 1. juni.

Powered by Labrador CMS