Reagerer på Charlie Kirks drap 

Charlie Kirk var kjent for sine konservative meninger og sin rolle i MAGA- bevegelsen. Han var også grunnleggeren av ungdomsbevegelsen Turning Point USA.

Drapet på den amerikanske aktivisten og konservative stemmen Charlie Kirk har sendt sjokkbølger gjennom USA – og vekker også reaksjoner blant norske studenter.

Men hvordan oppfattes han blant studenter i Bergen?

Sjokk og sorg, men også uro

Johanne Rinde (20), som studerer sammenlignende politikk ved Universitetet i Bergen, og Mathias Giskeødegård (22), teologistudent ved NLA, reagerte begge sterkt da nyheten om drapet kom.

– Jeg ble dypt sjokkert. Det gikk veldig inn på meg, sier Giskeødegård. 

– Trist og forferdelig, sier Rinde, men legger til at hun ikke er overrasket, gitt det politiske klimaet i USA. 

Giskeødegård er særlig bekymret for hvordan enkelte har reagert med skadefryd: 

– Det er urovekkende at noen feirer drapet. Det er de som heier på vold mot meningsmotstandere som drar samfunnet mot diktatur.

En polariserende kraft – eller en demokratisk stemme?

Kirk havnet ofte i offentlig debatt på grunn av synspunkter om abort, våpenlovgivning, kvinners rolle og innvandring. Flere kritikere har beskyldt ham for å spre polarisering og konspiratoriske teorier, mens støttespillere ser ham som en modig stemme for konservativ ungdom.

Kirk var kjent for å skape sterke reaksjoner – også Rinde opplevde han som en polariserende figur. 

– Mange av samtalene hans blir destruktive. Han fokuserer mer på forskjeller enn på forståelse, sier hun. Hun er kritisk til hans syn på abort, våpen og kvinners rolle, og mener noen av hans ytringer er direkte farlige. 

Giskeødegård ser ham derimot som en viktig stemme i demokratiet:

– Han var en viktig stemme i offentlig debatt. Han møtte motstandere ansikt til ansikt og forsøkte å skape samtale. Det burde alle som bryr seg om demokrati sette pris på.

Kirk i Norge

Begge studentene mener Kirk ville blitt oppfattet som ekstrem i Norge. 

– Han utfordrer norske kjerneverdier som likestilling og retten til å bestemme over egen kropp, sier Rinde. 

Giskeødegård mener Norge er sterkt venstreorientert, og at mange derfor reagerer negativt på Kirk. Samtidig peker han på at høyresiden gjorde det sterkt i skolevalget, og at mange unge kanskje har latt seg inspirere. 

Videre påpeker Giskeødgård at han selv ikke opplevde Kirk som ekstrem.

– Jeg mener han var en konservativ familiemann. Det er så lett å ta ting ut av kontekst.  

Ytringsfrihet under press? 

Drapet har også aktualisert debatten om ytringsfrihet.

– Det er skummelt å tenke at vi har kommet til det punktet at mennesker drepes for meningene sine, sier Rinde. 

– Det er i samtaler vi skal påvirke hverandre – ikke med vold, sier Giskeødegård. 

Begge studentene understreker viktigheten av å tåle uenighet. 

– Selv i de vanskeligste debattene må vi kunne snakke sammen og være venner etterpå, sier Giskeødegård.