Studentene rettet mistillit. – Gjør ikke annet enn å motarbeide oss 

I desember rettet NLAs studentpolitikere mistillitsforslag mot studiesjefen på høyskolen. Mistillitsforslaget skyldes manglende inkludering i beslutninger som angår studenter. 

Det var Khrono som omtale saken først. 

Andreas Hellesøy, NLA studentpolitiker her i Bergen, nevner en spesifikk hendelse som var utslagsgivende for mistillitsforslaget. 

– Studiesjefen startet et samarbeidsmøte med å si at dere trenger ikke å ha et studentdemokrati, forteller Hellesøy.

Uønsket i praksis

– I flere år har Studentparlamentet ved NLA Høgskolen (SPNLA) måttet forholde seg til en høgskoleledelse med studiesjef i front som ikke gjør annet enn å motarbeide studentenes beste, skriver studentpolitikere i deres dokument om mistillitsforslaget. 

I dokumentet beskriver NLA sine studentpolitikere i detalj hvordan forholdet mellom dem og studieledelsen bare opplevdes som en formalitet og at det ikke ble iverksatt ordentlige tiltak for å styrke studentdemokratiet. 

– Samlet sett opplever Studentparlamentet at studentrepresentasjon ved NLA i stor grad behandles som en formalitet snarere enn en reell demokratisk rettighet. Studentene er til stede fordi loven krever det, men deres deltakelse og innflytelse oppleves som uønsket i praksis, heter det i dokumentet. 

– Det er veldig mange lag med byråkrati som gjør det vanskelig for oss å komme gjennom med saker, understreker Hellesøy. 

Hellesøy viser til flere lignende hendelser hvor studentpolitikerne ikke fikk diskutere eller påvirke viktige avgjørelser.

– Vi skulle blant annet ha vært med i ansettelseprosessen av en organisasjonskonsulent, men det ble vi ikke inkludert i, nevner Hellesøy.

– Urimelig og upassende

I en Khrono-artikkel som omtalte saken, svarer NLA sin rektor Sigbjørn Sødal at selv om kritikken skal tas på alvor, er han ikke fornøyd med måten det ble gjort på. 

– Den formen for personifisering som studentene har valgt, opplever jeg som urimelig og upassende.

Med personifisering mener Sødal at politikerne peker ut studiesjefen som hovedansvarlig for situasjonen. 

Hellesøy svarer derimot på kritikken at det burde vært motsatt. 

– Det er studiesjefen som handler på vegne av ledelsen og rektor. Det er studiesjefen som også blir personifiseringen av ledelsen overfor oss. 

Selv om Hellesøy anerkjenner situasjonen som lite hyggelig, er han likevel optimistisk på veien framover. 

– Vi har hatt en god dialog etter nyttår, og vi hadde et godt møte med diverse personer i ledelsen.

Han ønsker derimot ikke å kommentere på spesifikke tiltak de har kommet frem til.

Sødal svarer i en epost til Studvest at han har ikke noe mer å kommentere enn det han allerede har sagt i Khrono-artikkelen. 

– NLA-ledelsen arbeider sammen med SP-ledelsen for å løse opp i det som Studentparlamentet tok opp og reagerte på. Jeg har inntrykk av at begge parter ønsker å styrke samarbeidet fremover, og håper vi snart kan legge bak oss det som ikke har fungert så godt som det burde ha gjort, sier han i en mail til Studvest. 

Dette er noe også Hellesøy sier seg enig i. 

– Vi har ikke lyst til å bare rive oss løs uten å komme fram til en løsning, understreker han.